Dmytro Kuleba acusa a ONG por “criar um falso equilíbrio entre o opressor e a vítima, entre o país que está a destruir centenas e milhares de civis, cidades, territórios, e o país que se está a defender desesperadamente”.
“Parem de criar esta falsa realidade, onde todos são um pouco culpados de alguma coisa, e comecem a relatar sistematicamente a verdade sobre o que a Rússia realmente representa hoje”, acrescentou o ministro.
Violação das leis da guerra
A opinião da AI é outra e explicam que as táticas militares utilizadas violam o direito internacional humanitário e colocam os civis em perigo, pois transformam objetos civis em alvos militares. Os ataques russos que se seguiram em áreas povoadas mataram civis e destruíram a infraestrutura civil.
“Documentamos um padrão de práticas das forças ucranianas que colocam civis em risco e violam as leis da guerra quando operam em áreas povoadas”, disse Agnès Callamard, secretária-geral da Amnistia Internacional.
“Estar numa posição defensiva não isenta os militares ucranianos de respeitar o direito internacional humanitário.” – avisou.
O puxão de orelhas vai também para a Rússia que a Amnistia Internacional concluiu ter cometido crimes de guerra, inclusive em algumas áreas da cidade de Kharkiv. A ONG não encontrou evidências de forças ucranianas localizadas em áreas civis ilegalmente visadas pelos militares russos.
Entre abril e julho, pesquisadores da Amnistia Internacional passaram várias semanas a investigar ataques russos nas regiões de Kharkiv, Donbas e Mykolaiv. A organização inspecionou os locais bombardeados, entrevistou sobreviventes, testemunhas e familiares de vítimas de ataques e realizou análises de sensoriamento remoto e armas.
Os investigadores encontraram evidências que forças ucranianas lançaram ataques de dentro de áreas residenciais povoadas, bem como de edifícios civis em 19 cidades e vilarejos das regiões. O Crisis Evidence Lab da organização analisou imagens de satélite para corroborar ainda mais alguns desses incidentes.
A maioria das áreas residenciais onde os soldados se localizavam ficavam a quilômetros de distância das linhas de frente. Havia alternativas viáveis que não colocariam civis em perigo – como bases militares ou áreas densamente arborizadas próximas, ou outras estruturas mais distantes de áreas residenciais.
Nos casos documentados, a Amnistia Internacional não está ciente de que os militares ucranianos que se localizaram em estruturas civis em áreas residenciais pediram ou ajudaram civis a evacuar prédios próximos.
Ucranianos e russos têm obrigação de proteger os civis
O Direito Internacional Humanitário exige que todas as partes em conflito evitem localizar, na medida do possível, objetivos militares dentro ou perto de áreas densamente povoadas.
A remoção de civis das proximidades dos objetivos militares e o alerta efetivo de ataques que possam afetar a população civil também são indispensáveis.
“O governo ucraniano deve garantir imediatamente que localiza suas forças longe de áreas povoadas ou deve evacuar civis de áreas onde os militares estão operando. Os militares nunca devem usar hospitais para se envolver em guerras e só devem usar escolas ou casas de civis como último recurso quando não houver alternativas viáveis”, disse Agnès Callamard.
Muitos dos ataques russos que a Amnistia Internacional documentou nos últimos meses foram realizados com armas inerentemente indiscriminadas, incluindo munições de fragmentação proibidas internacionalmente ou com outras armas explosivas de efeitos amplos.
Outros usavam armas guiadas com vários níveis de precisão; em alguns casos, as armas eram precisas o suficiente para atingir objetos específicos.
A prática dos militares ucranianos de localizar objetivos militares em áreas povoadas não justifica de forma alguma os ataques russos indiscriminados. Todas as partes de um conflito devem sempre distinguir entre objetivos militares e bens civis e tomar todas as precauções possíveis, inclusive na escolha de armas, para minimizar os danos civis.
“Ataques indiscriminados que matam ou ferem civis ou danificam bens civis são crimes de guerra”, avisam em relação às práticas do exército russo.
A Amnistia Internacional entrou em contato com o Ministério da Defesa ucraniano com os resultados da pesquisa em 29 de julho de 2022. No momento da publicação, ainda não havia resposta.
Escolas e hospitais devem ser locais intocáveis
A Amnistia Internacional “testemunhou forças ucranianas a usar hospitais como base militarem cinco locais. Em duas cidades, dezenas de soldados descansavam, circulavam e comiam dentro dos hospitais. Numa outra cidade, os soldados estavam a fazer um ataque perto do hospital.”
Um ataque aéreo russo em 28 de abril “feriu dois funcionários de um laboratório médico num subúrbio de Kharkiv depois das forças ucranianas estabeleceram uma base no complexo.”
“Usar hospitais para fins militares é uma clara violação do direito internacional humanitário.”
Os militares ucranianos estabeleceram “bases em escolas de cidades e vilarejos em Donbas e na área de Mykolaiv. As escolas foram temporariamente fechadas para os alunos desde o início do conflito, mas na maioria dos casos os prédios estavam localizados perto de bairros civis povoados.”
“As forças russas atacaram muitas das escolas usadas pelas forças ucranianas.”
O Direito Internacional Humanitário não proíbe especificamente “as partes em conflito de se estabelecerem em escolas que não estão a funcionar.” No entanto, “os militares têm a obrigação de evitar o uso de escolas próximas a casas ou prédios de apartamentos cheios de civis, colocando essas vidas em risco, a menos que haja uma necessidade militar imperiosa. Se o fizerem, devem avisar os civis e, se necessário, ajudá-los a evacuar. Isso não parece ter acontecido nos casos examinados pela Amnistia Internacional.”
“Os conflitos armados prejudicam seriamente o direito das crianças à educação, e o uso militar das escolas pode resultar em destruição que priva ainda mais as crianças desse direito quando a guerra terminar”, escrevem.
E rematam: “A Ucrânia é um dos 114 países que endossaram a Declaração de Escolas Seguras , um acordo para que protege a educação em conflitos armados e permite que as partes façam uso de escolas abandonadas ou evacuadas apenas quando não houver alternativa viável.”